UN TROISIEME MANDAT EN POINT DE MIRE ?
Déjà, il convient de nous poser la question de savoir pourquoi on veut la modifier. Nous n'allons pas rentrer dans les détails de procédure de révision, cela ne concerne pas notre propos. Avec tout ce que l'on peut lire ou entendre à gauche ou à droite, je crois avoir compris qu'il y a un point qui inquiète, c'est celui concernant un éventuel prolongement du mandat du chef de l'Etat. Qui lui donnerait la possibilité de se représenter au-delà de deux mandats, puis après, à l'infini. Quand on a goûté au pouvoir ,c'est comme ça; on le voit partout dans les Etats dictatoriaux et surtout totalitaires comme le Rwanda et les autres que nous connaissons très bien. Voilà qui est dit: si on se veut Etat démocratique et s'appeler République Démocratique du Congo, on doit éviter ce genre de dérive. Sinon on peut s'appeler simplement aussi République du Congo, comme le voisin. Mais surtout pas Démocratique et populaire comme l'Algérie ou la Corée du Nord, mdr.
Bon, redevenons sérieux un coup. Essayons de comprendre pourquoi les dirigeants veulent durer au pouvoir. A côté de cette tentation incontrôlable de prolonger la jouissance du pouvoir. Il y a cette fausse réflexion qui fait croire que, quatre, cinq, voire 7 ans, donc un seul mandat, ne laisse pas assez de temps pour aller jusqu'au bout des promesses qu'on a pu faire. Si c'était vrai, les présidents et autres élus devraient l'être à vie, alors! Ainsi, ils auraient tout le temps pour réaliser leurs projets. Or que voyons-nous en réalité ? les dictatures, avec des présidents qui restent 32 ans, on a connu ça au Congo, voir plus, quarante , quarante cinq ans au pouvoir ne produisent que la ruine. Raison pour laquelle d'ailleurs la plupart d'entre eux connaissent les fins les plus tragiques: ils meurent en exil quand ils ne sont pas assassinés ou autre.
Donc il vaut mieux quand-même quelque part, privilégier l'alternance. Vous arrivez au pouvoir, vous faites ce que vous avez à faire. Celui qui viendra après va poursuivre votre œuvre. Paris n'a pas été construit par un seul et même bonhomme. Tous les pays développés aujourd'hui dans le monde, ont été construits par des gens qui ne s'éternisent pas au pouvoir. Ils arrivent , font leurs mandats et s'en vont. Ils NE S'EN PLAIGNENT PAS. Même après avoir quitté la gouvernance, ils continuent de bosser pour leurs pays, ils écrivent des bouquins, font des conférences, on leur confie des missions sur place ou à l'étranger. Ils continuent de gérer leurs entreprises pour ceux qui en avaient, ils redeviennent même députés, comme François Hollande. Le truc, c'est que, ils continuent de travailler. Il faut arrêter de croire qu'on ne peut rendre service à son pays, qu'en étant son président. Et ce, à vie. C'est archifaux.
Alors, si toutes les manœuvres autour d'un éventuel changement de constitution, ne visent qu'à nous conduire à ce point de mire, cela n'en vaut pas la peine
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire